Вам мало уже существующих рамок? куда городить еще, да еще такие жесткие по требованиям и загонять всё это в область фантастики. Только мне известны трое просветленных, а сколько их сейчас есть? думаю многократно больше.

Повторюсь, безоговорочно ни кто и ни за кого не встанет, человек готов встать только за правду. При этом если ситуация крайняя, в ней уже правды нет, нет такого человека про которого можно сказать ну и ладно валите его, сам во всем виноват, без разбору. И тут, мне думается, из какого бы теста не был...

Кстати да, что интересно, в близости от "трубы", произошли довольно жесткие события, и многое встало на свои места. То о чем раньше я подспудно догадывался, но отворачивался от подобных мыслей. Те кого я многие годы считал друзьями, отвернулись и отказали в поддержке. Общение прекратил всё...

я привел его в пример не как просвятленного, а как человека без ЭГО. Если быть точнее как человека, для которого ЭГО так и осталось в ряду всех остальных феноменов.
Просветление видится мне как некий опыт. А тут он так и не вышел из ..

божий человек писал(а): Читал о его жизни и о его методе "Кто Я?", но так и не понял в чём заключалась его просветлённость, увы. ИМХО.

Попробуйте через Бхагаватгиту.

Я сомневаюсь можно ли его называть просветленным, ведь он так и не вышел из махасамадхи. И все что с ним происходило после, происходило из неё.

Сложно представить как это поставить свою личность в один ряд со стулом и относится к ним равнозначно. Все концепции находятся в пределах ума соответственно описать их можно только только словами. Просветления в моем понимание это осознавание, но не умом. Хоть и с помощью него происходит выход за ег...

Ingvar писал(а):Может быть при окончательном самадхи Я и пропадает, но жить и действовать после этого нельзя, так как нет личности, ...

после можно, во время нельзя

Умозрительно.
Когда ЭГО, со всеми своими приоритетами и оценочным восприятием, встает в один ряд с остальными феноменами и обесценивается до их уровня - "не Я".

Какую проблему усугубят? В чем проблема? в нежелании самому подносить ложку ко рту?

В притчах есть отличный экземпляр про черта. Когда обсуждается конкретика, у кого что произошло и идет разбор полета, это одно. Когда обсуждается абстракция к человеку пишущему ни какого практического отношения не имеющая - это черт ребенка соседского на вертеле жарит. Расцвет форума стал тогда когд...

Talifa писал(а):... Я хорошая ) Только вот эти геи достали.

Если к ним не лезть они доставать не будут.

Йог Йорг писал(а):...В любом случае, с позиции взрослого, психически адаптированного человека ...

это Вы про себя?

Йог Йорг писал(а):...не падете жертвой его манипуляций и не станете членом его секты..

а это Вы нам?

а можно по подробнее чо Вы там про инфантильность говорите?

Niruev писал(а):.. опыт живого общения с учителем имеет большое значение. ..

главенствующее

shov68 писал(а):Приятного восхождения!

Спасибо.

Не дай Бог иметь хоть ту хоть другую. Сейчас нахожусь в состоянии близком ко второй. Алкоголь психика здоровье отношения и т.д. и т.п. И прилетел сюда быстро а выбираться по шажкам коротеньким.

Труба

Виктор писал(а):А Ваше высказывание не является заказным?
В пользу самого себя?

Думал некоторое время.
Это же что получается, как только я открываю рот (не будучи не то что просветленным, но даже и практиком с большой натяжкой) от корысти не отмазаться, т.к. априори она уже тут.
Лучше поздно чем никогда

При таком раскладе, таракан вполне себе может олицетворять ЭГО.

Зависть глупца Однажды некий богатый человек увидел в городе дом в три этажа. И так ему понравился этот дом, так завидно стало ему, что хозяин дома может наблюдать с высоты необозримую даль, что он велел срочно разыскать плотника. Когда плотник пришел к богачу, тот спросил его, сможет ли он построит...

alexyoga писал(а):Спасибо.
А не из йик, есть примеры???

Если по этому пути идти, придется свою притчу придумывать.

А так, там еще про помощь морковке подрасти есть, которую тянули да выдергнули.