все хорошо в меру.Саныч писал(а):Можно ли вам, господа задать один вопрос?
А откуда у вас познания о европейской толерантности?
cитуация в россии не намного лучше, но драки все-таки предпочтительнее расстрелов..
и я не говорил, что в европе слишком много приезжих, и поэтому крайняя толерантность плоха. я говорл о том, что плохо, когда за неполиткорректный анекдот, человека могут выгнать, как минимум, с работы.
как старые друзья могут подшучивать друг над другом, и возможно даже грубить без обид, так и представители разных народов, в случае отсутствия напряженности, могут делать то-же самое.
и если уж есть какой-то негатив, то скрывать его до последнего - не лучший вариант..
естественно, чрезмерное перемешиване народов и культур это не лучшй вариант так-же, особенно для малых, легко исчезающих народов. в гомогенизрованной массе теряется уникальная культура, упрощаеся язык. и как ни парадоксально, в конечном счете многообразие теряеся, хоть по началу может и возрастать, люди превращаются в потребителей.
те-же недавно иммигрировавше афрофранцузы, несмотря пусть даже на сколь угодно хорошее знание языка и французской истории, не являются носителями французской культуры в полном смысле этого слова, скорее - некоторой ее производной от культуры традиционной. для того чтобы действительно быть носителем культуры, нужно впитать ее с младенчества, причем и родители должны впитать ее так-же, на несколько поколений вглубь по крайней мере.. дюма-отец вот - уже более чем носитель и светоч культуры, с пикантной гаитянской ноткой, придающей особый шарм. ну или наше все, куда нам без него.
но какое-либо исчезновение в обозримом будущем европейцам не грозит, как и русским, разве что излишнее опопсение культуры.
"текущие тренды" рождаемости не сохраняются на больших временных промежутках никогда.
с другой стороны генетическй\культурный\языковой обмены естественны, полезны, нужны и важны. они были, есть и будут.
предпочтительно только, чтобы число внутриэтнических браков и потомков от них доминировало над числом межэтнических, а титульная нация составляла большинсво населения страны.
да и плавильные котлы в нескольких странах мигрантов и крупнейших мегаполисах наверно тоже нужны. но конечно не в масштабе планеты.
хотя лучший и наболее системный процент смешения тех или иных этносов задается без человеческих измышлений - любовью, то есть, если угодно - богом. другое дело, что часто на первый план выходят совсем другие вещи..
в ЮВА европейцы рабовладельцами себя ощущают по моему чаще. по крайней мере чаще увидишь идущего по улице сытого бюргера за которым тащит тяжелый чемодан маленькая тайка, нежели русского туриста в аналогичной роли. традиционно, в российской империи, за неимением густонаселенных колоний, эксплуатировали все-таки в основном свое славянское население, поскольку все прочие народы были гораздо менее численны.
был недавно в москве, по моему явно преувеличены возгласы о количествах мигрантов.. русских, или по крайней мере европейских, лиц на улице семьдемят-восемдесят процентов, если не огранчивать выборку скоплениями гастарбайтеров возле некоторых станций метро.
с непривычки конечно много что может показаться, глаза за непривычное цепляются.
а тридцать пять процентов европейцев - это алмаата, выглядит совершенно иначе.
а какие по вашему глаза у кавказцев?Саныч писал(а):Глаза у афрофранцузов совсем другие, нежели у кавказорусских.
а вот некоторые люди в европейской части россии, знаете ли, полагают, что во владивостоке почти не осталось русских - одни китайцы и корейцы