Ёршъ, можно узнать о какой такой цельности вы говорите, каким образом эта цельность связана с шизотерическими целями декларируемыми йогой(выход за пределы сансары) - ибо в повседневности, как говорит ВСБ, и уроды становятся успешнее? Ну и к чему приводит блудная страсть? И почему нельзя себя собрать в кучу?Ёршъ писал(а): Какой смысл интегрировать себя в цельность практиками более "высоких" ступеней (членов) йоги, если ты одновременно с этим (в свободное от организованных практик время) разрушаешь сам себя своими же руками. И я уверен, что нет никакой иной цели у брахмачарьи в т.ч., как не разрушение целостности. При действии от хотя бы частично достигнутой де-фрагментации сознании/психики, можно очень легко увидеть к чему, например, приводит блудная страсть
З.Ы. воздержание от мяса и активные посты как раз и направлены на то чтоб соответствующих мыслей не оставалось. Можно конечно разгружать вагоны, эффект будет аналогичен... Хотя и монахов от физической работы никто не освобождает, разве что по старости.
З.З.Ы Спрашиваю потому что соответствующие истины мне кажутся сугубо эмпирическими - жмакали люди кнопки на чёрном ящике и смотрели к чему это приводит. Вот и сделали однозначные выводы. Кто то конечно натянул их на глобус своего (как вариант - религиозного) мировоззрения, но это уже никак с жизнью не соотносится. Можно верить в Христа, можно в то что мир стоит на трёх черепахах, но из этого никак не вытекают странные с точки зрения обывателя ограничения.
З.З.З.Ы И даже у буддистов - тхеравадины следуют палийскому канону, где утихомиривание страстей является таким же необходимым условием для успешной духовной практики как и в православии. Тантрики наоборот пользуют свои страсти...
И чем вот эта прекрасная барышня, двухкратная обладательница "Оскара"
отличается от тантриков? Тем что у неё не происходит "слияние душ" и вообще она за деньги кривляется перед камерой? Т.е. из неё йогиня не получилась бы? И чем обусловлена такая разница подходов? Нет, как опытный факт я это не оспариваю, цитата Парибка мне понятна как описание закона природы, некоего закона духовного мира. Но какую такую цельность эта барышня потеряет? В данном случае мне о цельности непонятно также как Виктору Бойко не понятно о закромах родины(если Вы слушали его лекции). И что более важно,мне не понятно, как эта цельность объясняет механику соответствующего духовного закона - почему так можно а иначе нельзя, почему - если с женой, то можно как с порнозвездой, но с порнозвездой никак нельзя как с женой?(то что "слияния душ" со шлюхой не будет мне понятно , как это мешает йоге?) Почему ...Ему следует избегать привязанности и гордости, тогда он может идти дальше и достигает цели, откуда нет возврата. Но если он пренебрегает этим предостережением, он с необходимостью подвергается наказанию...? Без ответов на эти "почему" остаётся только голый эмпирический факт, к которому можно присобачивать какие угодно объяснения, теории, понятия и термины - на любой вкус, мировоззрение и уровень образования. Можно долго и с упоением рассуждать о трёх черепах Пушкина:
Лекция для колхозников. Лектор:
- Товарищи колхозники. Перед вами череп Пушкина, где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец, череп умершего Пушкина. Вопросы есть?
- Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека три черепа?
- А вы, простите, кто? - спрашивает лектор.
- Дачник.
- Ну и валите на хрен отсюда! Лекция для колхозников!!!