Уроки атеизма

[Шевченко]

Когда-то я писал, что Христьянство ждёт участь Коммунизма, ЭХ вот началось. http://www.youtube.com/watch?v=jLA_f43nbPw" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шевченко]

Что происходит после смерти http://www.youtube.com/watch?v=KaEnFKDFdIs" onclick="window.open(this.href);return false;

[Шевченко]

Невзоров А. о Брейевике и христианском терроризме http://www.youtube.com/watch?v=5zxBYzAT ... re=related" onclick="window.open(this.href);return false;

[tapas]

Что происходит после смерти http://www.youtube.com/watch?v=KaEnFKDFdIs" onclick="window.open(this.href);return false;

Слабо и неубедительно. Я то думал ну вот, ну сейчас, будет сенсация. А там ничего нового
-некроз происходит с телом, а душа? Есть ли она вообще? В любом случае это вопрос веры, чтоб знать что происходит после смерти надо умереть, Невзоров пока ещё жив
Тут всё как в диалоге двуух близнецов которые спорили о том есть ли жизнь после родов и один утверждал что нет, т.к. оттуда ещё никто не возвращался.
-с террористами тоже фигня какая то. Матросов на амбразуры прыгал тоже потому что гурий ожидал увидеть вокруг себя и столы с винами и кушаниями?

[Шевченко]

Тапас, Матросов с солдатами воевал, а не с женщинами и детьми.

А о том, что после смерти происходит, так не об этом ролик, вы не поняли?

[tapas]

Тапас, Матросов с солдатами воевал, а не с женщинами и детьми.

И что? Это как то меняет способность человека жертвовать собой назло врагам? Или вся мысль вокруг того что виноваты верующие и если б их не было то США не знали б какой повод найти для войны с Ираком ?

А о том, что после смерти происходит, так не об этом ролик, вы не поняли?

А о чём ролик ? Тема называется "Уроки атеизма" ролик "Что происходит после смерти", т.е. ролик то может ещё о чём то, но то как Вы назвали тему и обозначили ролик не допускает особых разбегов.

[Шевченко]

Вы Матросова ассоциируете с коммунизмом или атеизмом?

[tapas]

Вы Матросова ассоциируете с коммунизмом или атеизмом?

Я Матросова ассоциирую с человеком, который умирал потому что считал что так надо. И кстати думаю умирал он из ненависти к врагам и любви к своей родине. Я у него в голове не был, но пологаю что коммунизм его в момент смерти беспокоил меньше всего, так же как и атеизм/вера. Террористы в моём понимании тоже готовы умереть сами, но при этом нанести ощутимый урон врагу. А уж какие это террористы - мусульмане или троцкисты не суть важно.
Между прочим, часть военных людей, например пилоты бомбардировщиков, ничем не лучше террористов, т.к. летят вроде как бомбить военные объекты а по итогу утюжат и мирных граждан, да, да, тех самых женщин и детей.

[Мифолог]

Такого рода воинствующий атеизм как у Невзорова сам в каком-то смысле выглядит религиозным. Такая себе религия основанная на противостоянии. Но может быть дело в том, что каковы попы, таковы и атеисты...

[tapas]

что каковы попы, таковы и атеисты...

Атеизм это нормально. А вот воинствующий атеизм это уже в зависимости от обстоятельств. Если вы не живёте в окружении религиозных фундаменталистов то это очень страннно, тут как бы антиклерикализм естественней и адекватнее будет.

[Шевченко]

Понятно, что терраризм и то, что называют подвигом имеют в основе своей альтруистические корни сохранности бубуинского рода-вида и сохранность эта оссуществлялась за счёт истребления подобных своему сообществ. Что нормально, для Чингисхана порочно для Папы. Почему? Не было у Чингисхана идеи человеколюбия. Религии строятся на гуманизме, а получается, что являются основой всех, без исключения войн, коммунизм тоже религия.


Да и понятно, что Невзоров резок, но он не говорит, что он атеист, он наёмник, но не признаётся чей.

А Бойко не резок с извращенцами идеи йоги?

[hepner]

А я тут вкус к прослушиванию святых имён заимел, ом нама шивая, харе кришна, харе рама, ля-ля... ппц безпричинное счастье появляется, я впечатлён... ладно пойду дальше свой Манас очищать от высшего технического образования, планирую взять его (Манас) под контроль полностью, потом прибить. ))

[EWG]

первых христиан в Римской империи казнили как безбожников.Ведь они Не верили ни в какого бога.Серьёзное христианство очень быстро нарушит баланс внутри империи.атеизм прекрасный катализатор автоматики в обществе,на него можно все намазать.Даже обрядовая религия хорошо уживается с ним и главное никому не мешает. Так что как пели немецкие социалисты: смело товарищи в ногу,духом воспрянем в борьбе.

[tapas]

Почему? Не было у Чингисхана идеи человеколюбия. Религии строятся на гуманизме, а получается, что являются основой всех, без исключения войн, коммунизм тоже религия.

Это не вина религий, это неотьемлимое свойство нас - обезьянус разумикус. Агрессия и потребность в том чтоб на чью либо голову выплеснуть насилие. И религия здесь не причина а только повод, причина является тем что изначльно присуще человеку как виду. Короче чистая этология, почитайте что нибудь на эту тему, например Дольник В. Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев

Да и понятно, что Невзоров резок, но он не говорит, что он атеист, он наёмник, но не признаётся чей.

По мне он не очень искусный оратор. Риторика неубедительная, ну это наверное дело вкуса.

А Бойко не резок с извращенцами идеи йоги?

Резок, резок, но у него такой характер, о чём он сам и признаётся, но при чём здесь Бойко? Бойко отстаивает чистоту йоги так как он её видит, а не бодается с ветряными мельницами пытаясь высмеяв попов побороть естественную(и что немаловажно - непреодолимую) для многих духовную тягу, решив таким образом проблему которой несуществует в реале и которая целиком была выдумана телевизором.

[Кумачева]

Нобелевские лауреаты о Боге

phpBB [media]

Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что в США процент верующих минимален среди НАИБОЛЕЕ ВЫДАЮЩИХСЯ УЧЕНЫХ (членов Национальной академии наук) — только 7 % (!) опрошенных. При этом среди РЯДОВЫХ учёных количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %.
http://www.skeptik.net/ism/sci_god.htm" onclick="window.open(this.href);return false; (русская версия)
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html" onclick="window.open(this.href);return false; (оригинал)

В 1998 году Frank Sulloway и Michael Shermer провели в США опрос среди профессоров и выпускников ВУЗов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков - 7% и средним по стране - 90%). Было замечено УМЕНЬШЕНИЕ ЧИСЛА ВЕРУЮЩИХ С ПОВЫШЕНИЕМ УРОВНЯ ОБРАЗОВАНИЯ.
Shermer Michael How We Believe: Science, Skepticism, and the Search for God. — New York: William H Freeman. — P. pp76--79.

Согласно исследованию Mensa Magazine, такая же обратная зависимость между религиозностью и образованностью была установлена в 39 исследованиях (!), проведённых с 1927 по 2002 годы.
Bell, Paul. «Would you believe it?» Mensa Magazine, UK Edition, Feb. 2002, С. 12-13.

Эти результаты соответствуют статистическому мета-анализу профессора Майкла Аргайла (англ. Michael Argyle). Он проанализировал семь исследовательских работ по зависимости между отношением к религии и коэффициентом интеллекта. Была выявлена чёткая обратная зависимость: ЧЕМ ВЫШЕ ИНТЕЛЛЕКТ, ТЕМ НИЖЕ РЕЛИГИОЗНОСТЬ.
Argyle Michael Religious Behaviour. — London: Routledge and Kegan Paul. — P. 93--96.

Связь между РЕЛИГИОЗНОСТЬЮ и НИЗКИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ также была выявлена в работе Сатоси Канадзава (англ. Satoshi Kanazawa).
http://phys.org/news186236813.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Данные опросов в России демонстрируют аналогичные результаты. Так, среди петербуржцев с высшим и незаконченным высшим образованием православными себя считают 52 %, среди лиц со средним образованием — 67 %, среди лиц с неполным средним образованием — 88 %.
Статья "Религиозность в России и Петербурге"
http://ruskline.ru/monitoring_smi/2009/ ... peterburge" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.word4you.ru/publications/3599/" onclick="window.open(this.href);return false; (запасная ссылка)

Опрос, проведенный среди членов Британской Академии наук показал, что лишь 3,3% академиков верят в Бога. По словам психолога и социолога Ричарда Линна, существует ПРЯМАЯ ЗАВИСИМОСТЬ МЕЖДУ УРОВНЕМ ИНТЕЛЛЕКТА И ОТСУТСТВИЕМ РЕЛИГИОЗНЫХ ВЕРОВАНИЙ. http://www.atheism.ru/library/Other_105.phtml" onclick="window.open(this.href);return false;

"ЧЕМ ЧЕЛОВЕК ОБРАЗОВАННЕЕ, ТЕМ МЕНЬШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ, ЧТО ОН ВЕРИТ В БОГА, ЯВЛЯЕТСЯ ТЕИСТОМ".
- Виталий Лазаревич Гинзбург, лауреат Нобелевской премии по физике, статья "Разум и вера"
http://www.atheism.ru/library/Ginzburg_1.phtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[tapas]

-Во первых там опять была напутана вера и религия. Т.е. если веришь значит забит предрассудками по самое нехочу
-Вопрос о Боге это вопрос о первопричине. Верующие предпочитают иметь таковую которая по сути трансцендента в то время как неверующие готовы растянуть всё в дурную бесконечность что в определённом смысле приводит к тому что первопричины как бы и не было, т.е. ответ на вопрос кто запустил эту заводную игрушку под названием мир искать не надо, всё уходит за горизонт и напоминает шутку в стиле "Я же Вам сказал -приходите завтра, а Вы всё время приходите сегодня!!!". В лучшем случае сьезжают на то что до большого взрыва как бы не было ни времени ни пространства "вокруг" сингулярности, т.е. причинно-следственной связи там тоже не существовало.
-Знать что Бога нет невозможно, только верить. Вот Вы bokorez75 играли в линейку и думаю вам легко будет понять следующую аналогию. Представьте что где то есть виртуальный мир, со своими законами(в том числе физическими) однако персонажи этого виртуального мира не простые боты(куклы действия которых жёстко регламентированны программистом) а довольно развитый искусственный интеллект, который постигает мир вокруг него и изучает этот самый мир, в том числе, опять же физические законы. И что отсюда следует? А то что знание законов, даже самое искушённое, никоим образом не говорит о том есть ли первопричина у этого мира и какова её природа. Так что интеллект тут, даже очень высокий и мощный - не аргумент. Куклы этого виртуального мира могут сколько угодно изголятся в изучении того пространства в котором их поселили, однако никаких их знания об этом мире так и не ответят на основной вопрос, а любые попытки обосновать что никакого создателя нет, т.к. "я хорошо познал механику нашего мира" будут нелепы и комичны с точки зрения программиста(хотя если он не дурак то посмеявшись он начнёт плакать).
Хорошо этот момент представлен в фильме "13 этаж" который по сути повторяет "Матрицу" но при этом был снят раньше и отличается большей изощрённостью - там присутсвует момент вложенности во вложенность которая упомянута выше в виде смеющегося а затем плачущего программиста.

[Шевченко]

http://www.youtube.com/watch?v=-Wss3xM5 ... watch-vrec" onclick="window.open(this.href);return false;

[Кларисса]

Я тоже вслед за tapas предлагаю разделить понятия "религия" и "веру в Бога" (в Аллаха, в Космос, в Зевса, Вселенную, Суперразум) Думаю, что воинствующий атеизм возникает в противовес религии, а не вере. Ведь религия - институт для поддержания нравственности в обществе, которым человечество пользовалось веками, это своего рода смирительная рубашка для народа. А сейчас подросшему и немного поумневшему человечеству нужна свобода от религии, как насаждателе нравственности, и потому мы требуем подтверждения чудес, описанных в первоисточниках. Подтверждений нет, и счастья, в общем-то тоже. Потому что нужен смысл бытия, контрагент из вечности, ТотКтоЗнает. Все это дает только вера, но, конечно же, не религия.

Иногда попадешь на какого-нибудь священника с религиозного телеканала, послушаешь его нравоучения минуту-вторую и становишься воинствующим атеистом вроде Невзорова. А послушаешь церковный хор и понимаешь, что Он есть. Веруешь...

Всё ИМХО. Не настаиваю.

[Кумачева]

Нобелевские лауреаты о Боге

огромное спасибо за ролик!

[rodion]

Вера в Бога, какой бы сильной она не была и какое бы количество людей не охватывала, отнюдь не является доказательством его существования.
Отсутствие веры в Бога - также не есть доказательство его не существования.
Тогда о чем ломаем копья? И главное - ЗАЧЕМ?
А то, что дурь свою и несостоятельность в жизни многие стремятся свалить с совести своей убогой на высшую инстанцию - отнюдь не секрет.