Психология

UFO · Сообщение **UFO** » 2 фев 2011, 19:51

Шевченко писал(а):....как-то А.Смит про Юрия Михайловича Орлова упоминал, мне как бальзам на душу лёг, хотя йогу Михалыч не понимал и отзывался о ней соответственно.

А где об этом посмотреть можно ?

Сообщение **Volod_ya** » 2 фев 2011, 20:07

Матсья писал(а):Вообще ценность йоги не в том, что эмоции исчезают из Вашей жизни, а в том, что они (эмоциии) перестают управлять Вами.

Возникает вопрос о инвариантности или напротив вариабельности модели поведения. Регуляции жизненной стратегии. И т.п...

А.Смит · Сообщение **А.Смит** » 3 фев 2011, 12:54

UFO писал(а):
Шевченко писал(а):....как-то А.Смит про Юрия Михайловича Орлова упоминал, мне как бальзам на душу лёг, хотя йогу Михалыч не понимал и отзывался о ней соответственно.
А где об этом посмотреть можно ?

да вроде я ничего такого не упоминал... про саногенное мышление да, что-то слышал, впрочем вот сами смотрите
ссылка

ага! вот это кто упоминал, Олег Л:
ссылка

Наверное я спутал с чьей подачи ссылку скачал, но несколько страниц саногенного мышления прочёл и что-то как помаслу пошло, начал искать в интернете про Орлова и на аудио лекции наткнулся, вот оцените http://www.sanogen.ru/

Матсья · Сообщение **Матсья** » 5 фев 2011, 05:05

Да, любопытный дяденька :) Спасибо.

Кстати, вот у него и критерий приемлимого уровня эмоции нашёлся... 10-15 секунд безутешного горя или настоящей ярости никому не повредят.

:D :D :D

Матсья

Попалось тут видео в тему саногена :twisted:
сейчас много где висит...
Чарли Брукер - Ящик желаний Ценз. Грубая речь.

Точно не повредят!
Кардиологи говорят: - Когда не плачут глаза, плачет сердце...

vovka · Сообщение **vovka** » 25 июл 2011, 22:51

Зеланда в топку!!!:twisted: Да здравствует родной наш Владимир Львович ЛЕВИ! :D :D :D

pipan · Сообщение **pipan** » 26 июл 2011, 08:50

ДА чего уж там! ДАвайте для пущего сугреву вспомним Бурислава Сервеста - вот уж кто потешник так распотешник. :D

Помнится я сам, когда начал увлекаться шизотерией, подумал, что нашел все ответы на вопросы в жиздни. Как я потом подписался на рассылки, на полном серьезе практикуя то, что мне приходило на ящик. :) Согласно СЕрвестру у человека может быть целый букет точек сборки, и всеми ими он может управлять, находясь чтото вроде вне времени и просранства. :D

Мое увлечение шизотерией окончилось одним упражнением, где автор предлагал мне начать управлять облаками. Я до сих пор невъезжаю, как этом можно сделать (за счет каких то там мыслеформ) - так вот скока бы я раз пальцем в небо не тыкал, какие бы зверские воинские морды не стргоил, дырку в небе я сделать так и не смог... :)

Тоже самое где то я читал у Сидерского в книгах - как он ради какого то там футбольного матча, манипурой чакрой разогнал тучи на небе, а потом, дескать, природа себе все с лихвой компенсирует... :)

И вообще с этих книг, если представить себе всю абсурднеость излагаемых материалов, можно угорать до бесконечности. :)

Сообщение Hg » 26 июл 2011, 08:59

pipan писал(а):Мое увлечение шизотерией окончилось одним упражнением, где автор предлагал мне начать управлять облаками. Я до сих пор невъезжаю, как этом можно сделать (за счет каких то там мыслеформ)

Хорошо, что вы не восприняли так буквально то место в книге, где автор учил нырять в землю :D

pipan · Сообщение **pipan** » 26 июл 2011, 09:28

:D :D :D :D :D :D :D

Oleg L · Сообщение **Oleg L** » 26 июл 2011, 11:23

pipan писал(а): где автор предлагал мне начать управлять облаками. Я до сих пор невъезжаю, как этом можно сделать (за счет каких то там мыслеформ) - так вот скока бы я раз пальцем в небо не тыкал, какие бы зверские воинские морды не стргоил, дырку в небе я сделать так и не смог... :)

В детстве увлекался подобными штучками - и казалось что тучи расходились ).

Константа

vovka писал(а):Да здравствует родной наш Владимир Львович ЛЕВИ! :D :D :D

Как "первопроходец" был хорош, да. Но психотерапия давно уже шагнула далеко вперёд, так что многие его рекомендации и методы смотрятся довольно-таки наивно и топорно, на уровне "кухонной психологии". :lol: А в книжках меня добивала чрезмерная любовь автора поговорить о себе, и типа-литературные прогоны с претензией на юмор. Ну и пустопорожняя метафизика там, где хотелось конкретики. Вода, короче.
А потом, одна из основных идей у Леви - что человеку имманентно присуще некое "инстинктивное чувство собственной ценности" - мягко говоря, ни на чём не основана. Так же как и вытекающий из неё подход, что, мол, черпать любовь к себе нужно из себя самого - это затея столь же безнадёжная, как вытащить себя из болота за волосы. :roll:

Ingvar · Сообщение **Ingvar** » 26 июл 2011, 12:16

Согласен с Константой, Леви пишет псевдопсихологические популярные книги, относить которые к психологии вообще нельзя. Ну а всякие теории, которые выдвигаются в такой попсовой литературе это то же, что и эзотерика.

Oleg L · Сообщение **Oleg L** » 26 июл 2011, 12:48

Что напали на Леви... он же творческий человек... поэт как НИКАК!
:lol:

vovka · Сообщение **vovka** » 26 июл 2011, 13:21

Но психотерапия давно уже шагнула далеко вперёд

Вперед и вниз? :D откуда такая информация, а главное уверенность?
Вы должно быть хорошо знакомы с психотерапией как и психологией...:lol:

А потом, одна из основных идей у Леви - что человеку имманентно присуще некое "инстинктивное чувство собственной ценности" - мягко говоря, ни на чём не основана.

А что вы думаете о Фрейде? Наверное тоже уверены что он был сексуально озабоченным невропатом? 8O Ну-ну...

Константа

vovka писал(а): :D откуда такая информация, а главное уверенность?

От специалистов в этой области, благо что дипломированных психологов нынче как собак нерезаных. И литературы по этой теме море. А вы так удивляетесь, что можно подумать, психология - это такое сакральное тайное знание "только для посвящённых". :lol:

vovka писал(а): Вы должно быть хорошо знакомы с психотерапией как и психологией...:lol:

На уровне непрофессионала - вполне неплохо. 8) С психотерапией знакома не только в теории, но и на практике (со стороны клиента).

vovka писал(а): А что вы думаете о Фрейде? Наверное тоже уверены что он был сексуально озабоченным невропатом? 8O Ну-ну...

Это вы меня спросили и за меня же ответили, штоле? Ну-ну...
Я вообще-то думаю, что ассоциация "Фрейд" и "озабоченный" - это показатель дошкольного уровня развития. :twisted: А сам дедуля Зигмунд мне не шибко интересен - да, были у него революционные идеи (собственно, концепция бессознательного), но всё-таки они были "сыроваты" и нуждались в приличной переработке, которая была проделана последователями (Бёрном, Хорни). Среди современных психологов ортодоксальных фрейдистов почти нет. А эффективность классического психоанализа оказалась не слишком убедительна. Дорого, долго... а результатов кот наплакал. :lol:

vovka · Сообщение **vovka** » 26 июл 2011, 14:14

Уважаемая Константа, мне все понятно! :D не смею больше тратить Ваше время и внимание.

Всем, для полноты картины рекомендую ознакомиться с двумя приведенными ниже ссылками: 8)

http://www.scorcher.ru/art/mist/zeland.php 8)

http://www.klex.ru/books/anti_zeland_uksus.rar 8)

pipan · Сообщение **pipan** » 26 июл 2011, 19:11

ИМХО!

Между прочим термин "Полнота картины" - недостоверен :). По сцылкам даны лишь рациональные суждения очередного еврея-науковеда, который естественно за денежки привел вполне понятные даже дубине доводы. И ЧТО? Я хоть и сам по себе трезвый человек, но не отношу себя к рационалистам - я иррационален. Я всегда им был и всегда им останусь. Для меня эти сцылки не ценнее ни самого Зеланда, ни вашего Леви, ни чего то другого. Они нив чем меня не убедили.

Наша жизнь состояит из двух составляющих -одна из них рациональная, другая иррациональная. И иррациональное звено здесь будет тогда, когда хоть один постулат обоих умников исполнится в жизни. Т.е. независимо от выполненной работы, человек станет свидетелем того, что "что-то свершилось". Я в своей жизни таким свидетелем стал, но т.к. мой опыт субъективен я не имею никакого морального права пропагандировать какиелибо идеи. Тем более здесь, где это НЕУМЕСТНО. Вопрос вам - почему вы так возносите Леви?

Мне, например, было бы интересно почитать про бессознательные аспекты психики. Про самскары. Про то, как тело одухотворяется духом и при этом в человеке формируется бессознательная область (личное бессознательное), про то, как формируется коллективное бессознательное. Про то, как психика не может прожевать очередной ком впечатлений и давится, а впсихике/теле/мозге появляются очаги напряженностей. Про то, как любая болезнь, даже ОРЗ, не говоря уже о более сложных заболеваниях, начинаются из-под таких напряженностей... ВОТ ЭТИ ТЕМАТИКИ - наиболее важны для дальнейшего развития психологии и психиатрии. Но никто этим заниматься никогда не будет, поскольку вслед за фундаментальными открытиями, помимо обвала рынка формацевтики, станет ясно одно - одному и тому же лекарству от всех бед - одно название... И ему уже несколько тысяч лет.

Однако все дело всегда стопорится на таких как Леви - псевдопсихологов, которые в первую очередь возносят себя, Михаилы Радуги там и прочие. От которых толку - как с козла молока. Книжки пишут, а цена тем книжкам - грош. ДА и того меньше. Собственно говоря вопрос - какой толк гоняться за порожняком? Можно просто согласно своим интересам выбрать наиболее импонирующего автора, успокоиться и расслабиться - все! :)

ИМХО!

Ingvar · Сообщение **Ingvar** » 26 июл 2011, 19:28

Мне, например, было бы интересно почитать про бессознательные аспекты психики.

Так почему Вы думаете, что об этом не пишут? Почитайте Фрейда, Юнга, современных психоаналитиков и представителей других направлений.